FlorentinoAriza: 因为一篇帖子提了乌合之众这本书，就有人捏着鼻子说这说那。 观点本应建立在事实和逻辑的基础之上，而不是带着预设的立场匆忙下结论。任何作品都有可取和不可取之处，我们真的要轻易地通过别人的只言片语，就对自己并未深入了解的事物妄下断言吗？ 如果我们都习惯了抛开事实，只靠“别人说”的方式来评判，那么，我们与那些历史上阻碍进步的声音有什么区别？如果当初伽利略不坚持独立思考，日心说如何能够推翻根深蒂固的地心说呢？我不知道一个利用 ai 时把所有东西一股脑全部发给 ai 然后总结特点甚至连关键客观…